SAN FRANCISCO DE MACORIS.- Con la lectura y notificación a las partes, por parte del Segundo Tribunal Colegiado, del Distrito Judicial de Duarte, quedo cerrada la primera fase del proceso judicial en contra de los imputados de la trágica muerte de la adolescente embarazada Emely Peguero.
La lectura de la sentencia integra que consta de 200 páginas, conllevo un promedio de 6 horas consecutivas, donde los jueces del tribunal y las partes presentes, agotaron la jornada sin receso.
En la misma se explican las razones que llevaron al tribunal a imponer una pena de 30 años de prisión al principal imputado Marlon Martinez y de 5 años de prisión en contra de su madre, Marlin Martinez, de la cual los jueces sostienen no se probó la complicidad de la cual la acusaba el ministerio público y la parte querellante y actor civil.
El Segundo Tribunal Colegiado está presidido por la magistrada María de los Angeles Concepción e integrada por los jueces Arelis Camacho Caceres y VictorInoa, inicio la lectura de la decisión con la valoración de las pruebas, los hechos fijados y los razonamientos jurídicos que sirvieron de fundamento a la sentencia dada en dispositivo en audiencia de fecha 7 de noviembre del cursante año.
A la sala de audiencia fueron conducidos bajo estrictas medidas de seguridad los condenados, Marlon y MarlinMartinez.
Tambien estuvo presente uno de los abogados de los mismos.
Además el ministerio publico y los abogados actores civiles, que representaron los familiares dela victima.
A todas las partes el tribunal notificó mediante acto de alguacil la sentencia.
A partir de la fecha comienza a correr el plazo de 40 días que tienen las partes para recurrir la sentencia por ante la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Francisco de Macorís.
Ya el procurador general de la República, Jean Alain Rodriguez Sánchez, ha anunciado que recurrida la sentencia por no estar de acuerdo con relación a la condena impuesta a la señora MarlinMartinez.
Tambien el abogado de Marlon Martinez, ha expresado su intención de apelar la decisión del tribunal, por no estar conforme con la decisión que impuso a éste 30 años de prisión.