SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La jueza Santa Moreno, de la Corte de Apelación de San Cristóbal, denunció que la Suprema Corte de Justicia y el Consejo del Poder Judicial la han atropellado, desmeritado y violentado la ley de carrera judicial para perjudicarla y beneficiar a otros jueces que estaban como subalternos de ella en su Departamento Judicial.

La magistrado presentó un recurso de Amparo ante la Suprema Corte de Justicia, el primero de mayo de este año, y aún no recibe respuesta. Moreno era la presidenta del Tribunal Colegiado de Peravia, y en el escalafón del Poder Judicial en San Cristóbal estaba en primer lugar para presidir la Cámara Penal de la Corte.

“Pero no se cumplió con el escalafón –declaró la magistrado a Acento.com.do-,  a mí me han colocado en el último lugar  poniendo por encima  de mí al subalterno mío, y traen a una jueza de otro Departamento Judicial que el único mérito que tiene es que era jueza de una Corte. Conforme a la ley, se me violentaron todos mis derechos: tiempo, preparación, desempeño, dedicación, credibilidad en la sociedad entre otros, aparte de quererme desmeritar y desconocer el tiempo que llevo en el poder judicial. Es un atropello que han cometido. Pero además, soy humillada  en la Corte porque tengo que soportar a diario los comentarios de quienes están por encima de mí sin poseer los méritos  ni los requisitos que establece la ley”.

Santa Moreno dijo que la denuncia la presenta para que no se alegue ignorancia en las vías internas que tiene para reclamar sus derechos. Un paso posterior que tomaría sería acudir a la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, donde pedirá que sus derechos sean preservados.

A continuación el documento que remitió Santa Moreno a Acento.com.do:

UNA JUEZ CLAMA  JUSTICIA

Mediante este escrito hago de  público conocimiento a la sociedad dominicana, la injusticia  que ha cometido en nuestro perjuicio el Consejo  del Poder Judicial, y que fue ratificada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia.

Alteran nuestra  hoja de  vida, omitiendo algunos de los títulos académicos que poseemos.

Disminuyen el tiempo que tenemos en la administración de justicia, restan valor al tiempo  en que formamos  parte del Ministerio[i] público.

A pesar de reclamar esa situación  se argumenta un informe  cuestionable, por la inspectora judicial, realizado con la finalidad de dañar nuestra trayectoria  en la justicia, el cual no contiene soporte legal ni moral, para destruir la honestidad, seriedad, probidad y transparencia calidad  de una juez independiente e imparcial.  Basado en este vicio:

PRIMERO: Colocan una juez de otro departamento judicial, en la posición que por meritos y derecho nos corresponde.

SEGUNDO: Colocan muy por encima nuestro, en el escalafón al juez primer sustituto del Tribunal del que soy Presidente.

Sin desmeritar a los magistrados aludidos, conforme a la ley[ii] 327 sobre carrera judicial en relación a los méritos para ascenso, “Los  jueces ascenderán  en el escalafón  de la judicatura en la categoría inmediatamente superior de acuerdo con previa calificación de méritos acumulados, años de servicios, cursos de post-grado, producción bibliográfica y el resultado de la evaluación  de su rendimiento”.

La justicia pierde su esencia  en virtud de que no se ha  obrado  con igualdad, en nuestro caso  particular. Para los ascensos  ha de tomarse en cuenta el historial, datos personales, informe anual de méritos personales, evaluación de desempeño, cantidad de sentencias,  conducta moral en la comunidad,  el artículo 15 de la ley 327: “Escalafón judicial, es basado  en el merito personal y profesional, antigüedad en el  ejercicio de la función en categoría o grados inferiores, y en igualdad de condiciones  se prefiere al candidato de mayor edad”.

Poseemos dos (02) Doctorados,  dos (02) Maestrías,  Cinco (05) Post-grados, Producción bibliográfica cinco (05) obras, el resultado de nuestra evaluación de desempeño EXCELENTE, entonces  cuáles son las causas que no sean personales para desmeritarnos y colocarnos en el último lugar.

En veintiún (21) años en el sistema de justicia, hemos obrado  respetando el procedimiento.

Celeridad en los trámites, equidad y justicia en las decisiones, uniformidad de criterios en la interpretación y aplicación  de la ley, probando nuestro compromiso con el servicio público y una administración de justicia transparente y justa.

Equidad, prevalencia de los derechos juzgados, certeza de los valores que establece la ley de Carrera Judicial. En ese sentido el Estado está en la  obligación  de hacer cumplir las leyes y la Constitución, para lo cual puede utilizar todos los medios a su alcance.

Reclamamos el reconocimiento de nuestro derecho, por méritos probados, una decisión basada en el equilibrio y la justicia.

Han obrado intereses ajenos  a la justicia, se ha violentado los artículos 39, 69, 138, de nuestra Carta magna,  en cuanto a la tutela judicial efectiva, y como derecho fundamental que tiene toda persona de acudir a los órganos jurisdiccionales para que estos diriman sus diferendos, hemos apoderado al pleno de la Suprema Corte de Justicia por ser una jurisdicción especial en Acción de Amparo conforme establecen el artículo 72  del la Constitución política de la República y la ley 137-11. Es justicia que  pedimos y esperamos merecer.

DRA. SANTA MORENO

[i] Artículos 15, 18 y 21 de la ley 327 sobre Carrera Judicial.

[ii] Ley 327 de carrera judicial del 09 de julio de 1998.