El pasado jueves 14 de junio de 2018, el ex senador por la provincia de María Trinidad Sánchez y Ex Secretario General del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Jesús Antonio Vásquez Martínez (Chu), requirió al Ministerio Público poner a su disposición la totalidad de los elementos de prueba reunidos durante la investigación del Caso Odebrecht, al tiempo que le informó a la Suprema Corte de Justicia quienes serían sus abogados ante dicho proceso.
Esta solicitud fue reiterada en el día de hoy por su consejo de defensa, integrado por los juristas Jorge Luis Polanco Rodríguez, Manuel Conde Cabrera y Jorge Antonio López Hilario, quienes afirman que aún no han recibido por parte de la Procuraduría General de la República los elementos de prueba solicitado por su defendido, lo que motivó a que el día de hoy, reiteraran mediante instancia su solicitud.
En específico los juristas solicitan: A) todos los elementos de pruebas que fueron recolectados durante la fase de investigación, así como todos los interrogatorios y entrevistas realizados por esta Procuraduría General de la República; B) todos los elementos de pruebas que fueron incluidos en el acta de acusación, solicitud de audiencia preliminar, requerimiento de apertura a juicio de fecha 7 de junio de 2018 el Ministerio Público, los cuales a la fecha de hoy no han sido notificados en su totalidad a Jesús Antonio Vásquez Martínez (Chu), y; C) todos los dictamenes de archivo provisional emitidos por falta de pruebas por la Procuraduría General de la República a favor de ocho de los encartados inicialmente en el proceso Odebrecht, con todos los elementos de pruebas que justificaron dichos archivos.
Se recuerda que el ex senador por la provincia de María Trinidad Sánchez, Chu Vásquez, fue la única persona que el Ministerio Público incluyó en la acusación del caso de sobornos de la constructora brasileña Odebrecht, en adición a seis de los catorce que en principio venían siendo investigados. Por lo que, según dice la instancia por éste presentada, requiere de dicha documentación para poder analizarla y ejercer su derecho de defensa de manera efectiva y oportuna.
Finalmente, los abogados afirman categóricamente que no ha iniciado el computo del plazo para el depósito de su escrito de defensa, incidentes, excepciones y presentación de pruebas con relación a su defendido Chu Vasquez, en razón de que este no ha recibido en su domicilio procesal (el despacho profesional de sus abogados) convocatoria a audiencia preliminar por parte de la Secretaria del Juzgado de Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia, con la notificación de la acusación con todos los elementos de pruebas, en acatamiento por lo dispuesto por los artículo 298 y 299 del Código Procesal Penal.