Parece que el Departamento de Justicia no dará a conocer el informe del asesor especial Robert Mueller la próxima semana, según los principales legisladores de ambo partidos que hablaron directamente con el fiscal general William Barr, reporta POLITICO.
Seis comités de la Cámara otorgaron al Departamento de Justicia (DOJ) una fecha límite del 2 de abril para compartir el informe completo de Mueller y toda la evidencia subyacente reunida en la investigación de Rusia. Pero el presidente del Poder Judicial de la Cámara de Representantes, Jerry Nadler, quien sostuvo una breve conversación telefónica con Barr, dijo que le "molestó" que la Fiscalía General no se comprometiera a eso.
El demócrata de Nueva York se negó a decir si desataría sus poderes de citación, pero dijo a los periodistas que era un "plazo difícil" y que "lo decimos en serio".
El presidente del Poder Judicial del Senado, Lindsey Graham (R-S.C.), quien también habló con Barr, dijo que una versión redactada del informe probablemente no llegue hasta mediados de abril o mayo. Pero dijo que Trump no planea invocar el privilegio ejecutivo para retener información del informe, como se han preocupado algunos demócratas.
“El presidente me dijo: 'Pulbíquelo'", dijo Graham a CNN. "Esto es lo que sé: Tendrán todo lo que no comprometa la seguridad nacional ni viole la ley".
¿Un “remake”?
¿Podría el informe Mueller ser como las cintas grabadas de Nixon?, se preguntó David R. Lurie en un artículo de opinión en The Daily Beast esta semana.
Barr indica que no hará lo que la ley le permite: darle al Congreso el material del gran jurado. La Casa Blanca habla de invocar privilegios ejecutivos. Sin embargo, ¿hay alguna “’pistola humeante”, alguna prueba?
El día siguiente al que el fiscal general William Barr publicara su resumen del informe de Robert Mueller, los líderes del Congreso le escribieron para pedirle acceso a todo el informe, así como a la evidencia subyacente, a fin de hacer una "evaluación independiente" de la conducta del presidente Trump. El procurador general debe ceder a esa solicitud, pero por el contrario puede estar inclinado a luchar contra ellos de manera muy similar a la que Richard Nixon lo hizo contra el fiscal especial, hace 45 años.
Barr dedicó varios párrafos de su propia breve carta al Congreso sobre el informe de Mueller a una discusión de las barreras que supuestamente se oponen a la divulgación "pública" de toda la evidencia de Mueller, entre las que se encuentra la regla que generalmente obliga al gobierno a mantener la confidencialidad de pruebas reunidas en procedimientos de gran jurado. Pero Barr evitó de manera notable la cuestión de si y cuándo los materiales de Mueller se compartirán en su totalidad, de manera confidencial, con el Congreso.
Esto puede deberse a que Barr cree la conclusión de Mueller de que la campaña de Trump no se involucró en una conspiración criminalmente procesable con Rusia, y la exculpación de Trump de responsabilidad penal generada por el propio Barr por sus amplios esfuerzos para interferir en la investigación, obvian la necesidad de la participación del Congreso para llevar a cabo su propia revisión integral de las pruebas. Pero Lurie afirma que no es así.
El presidente Donald Trump desató su furia por teléfono el miércoles por la noche y dijo que la investigación del abogado especial Robert Mueller no habría ocurrido si el fiscal general William Barr hubiera estado en su puesto actual en ese momento. Barr "es un gran caballero", dijo Trump a Sean Hannity en una entrevista en Fox News. "Si él hubiera estado allí desde el principio, nada de esto no habría sucedido”.
La gente opina
Una nueva encuesta realizada por POLITICO/Morning Consult después de que el resumen de Mueller de cuatro páginas del fiscal general William Barr fuera entregado el domingo, mostró que casi el 60 % de los estadounidenses encuestados quieren ver el informe completo, y casi el 50 % aún piensa que Trump trabajó con Rusia para interferir en las elecciones de 2016.
Según el resumen de Barr, Mueller no encontró pruebas de que el equipo de la campaña de Trump conspirara con Rusia, pero no exoneró a Trump de la cuestión de obstruir la investigación. Cuando se les preguntó sobre las acusaciones de connivencia, el 48 % de los encuestados dijo que creían que "Trump o alguien de su campaña trabajó con Rusia para influir en las elecciones de 2016″.
De los que están familiarizados con el resumen de Barr, solo el 9 % dijo que cambió su forma de pensar acerca de los vínculos de Trump con Rusia y el 57 % dijo que quería ver el informe completo antes de llegar a una decisión.
El índice de aprobación del Presidente alcanzó su nivel más alto este año, con el 43 % de los encuestados que dijeron que aprueban su desempeño.
Hay algo en el comprometedor en el informe de Mueller, según el abogado de Nueva York y claro crítico de Trump, George Conway, que ha señalado nuevamente al Presidente.
"Si el informe [de Mueller] no exonera al presidente, debe haber algo bastante condenatorio en él, incluso si no fuera suficiente para probar un crimen más allá de toda duda razonable", escribió Conway en un artículo de opinión del Washington Post el martes.
Añadió que el resumen del informe de Mueller "aclara que el informe también cataloga las acciones tomadas en privado que arrojan luz sobre una posible obstrucción".
Optimismo
En realidad, hay muchas razones por las que todos los estadounidenses deberían ver los últimos días no como una razón para quejarse o quejarse, sino como una razón para celebrar, escribió Matt Lewis en The Daily Beast.
“Ambas partes deben celebrar el hecho de que vivimos en una nación en la que incluso el presidente puede ser investigado a fondo por presuntas irregularidades. Además, deberían apreciar que vivimos en una nación donde la comunidad de inteligencia puede dedicar sus recursos a esa investigación y, después de casi dos años de investigar, admitir que no encontraron ninguna evidencia de colusión”, continuó.
“¿Alguna vez has oído hablar de una cacería de brujas que no encontró brujas? Sólo en Estados Unidos.
“Dicho esto, esta investigación está lejos de ser una pérdida de tiempo. Mueller no encontró brujas, pero atrapó a un pez bastante grande, y lograr que Mike Flynn, profundamente comprometido, saliera del Consejo de Seguridad Nacional fue de gran importancia. Las diversas acusaciones expusieron públicamente en detalle cómo Rusia intentó entrometerse en la elección.
“Incluso si todos los rusos involucrados no pueden ser extraditados, esto es de servicio público. También nos enteramos de que las negociaciones de Michael Cohen con respecto a la Torre Trump en Moscú continuaron durante la campaña de 2016. Una vez más, los estadounidenses tienen derecho a saber acerca de esto. Es un servicio público”.