SANTO DOMINGO, República Dominicana.-El juez de Ejecución de la Pena de San Cristóbal se reservó el fallo para el miércoles 23 de enero, a las 2:00 de la tarde, de la solicitud de prisión domiciliaria del banquero Pedro Castillo, condenado por estafa multimillonaria de 14 mil millones de pesos al Banco del Progreso.
Durante la última audiencia ante el juez Bajoan Antonio Rodríguez Portalatín, los abogados de Castillo insistieron en que el ex ejecutivo bancario tiene derecho a la salud e integridad física, y que en la cárcel de Najayo no lo tiene.
“Pedro Castillo es un padre de siete hijos, tiene 57 años de edad, a partir del mes de junio de manera recurrente ha empezado a sufrir de crisis asmática severa y solicitamos que en seis meses le permitan hacer el tratamiento en su casa…”, explicó Ricardo Ayanes Pérez.
Dentro de sus conclusiones, Ayanes solicitó que Castillo sea favorecido con la prisión domiciliaria durante seis meses y que como garantía se le imponga impedimento de salida del país, hasta tanto termíne la variación del cumplimiento de la condena.
Los actores civiles alegaron que a Castillo la Dirección General de Prisiones le ha concedido 83 permisos para asistir a centros de salud como: la Clínica Abel González, a Corazones Unidos, a la Plaza de la Salud, a CEDIMAT, entre otros
De su lado, los abogados de los accionistas del Banco del Progreso, encabezados por Francisco Álvarez, explicaron que la variación de la medida sólo aplicaría en caso de enfermedad terminal.
“El señor Pedro Castillo no es un enfermo grave, está acusado de un fraude superior a los 14 mil millones de pesos y viola la constitución porque recibe privilegios en la cárcel, con antesala, tres habitaciones y hasta una lámpara ultravioleta”, explicó Álvarez.
Los actores civiles alegaron que a Castillo la Dirección General de Prisiones le ha concedido 83 permisos para asistir a centros de salud como: la Clínica Abel González, a Corazones Unidos, a la Plaza de la Salud, a CEDIMAT, MedicalNet, entre otros centros de salud.
Mientras que el Ministerio Público también se opuso a que Castillo sea favorecido con la prisión domiciliaria porque el 99 por ciento de los internos del la cárcel de Najayo vive en peores situaciones que el condenado sin privilegios, por lo que favorecerlo sería contraproducente.
“Pone a la orden del tribunal todos los Centros de Corrección y Rehabilitación, por ejemplo Haras Nacionales que reúne todas las condiciones que no se le suministran en donde el interno se puede manejar como si estuviera en su casa”, sostuvo el representante del Ministerio Público, Paulino Zapata.
Zapata sugirió que en caso de que el interno no se encuentre seguro en Najayo, que sea trasladado a la cárcel de Haras Nacionales. Los abogados de los actores civiles solicitaron al tribunal que Castillo sea trasladado a la cárcel nueva de Higuey o a la cárcel nueva de Moca, que son construcciones nuevas y no tienen elementos que el recluso alega les perjudican.
Entre los actores civiles, que siguen asistiendo a todas las audiencias relacionadas con Pedro Castillo, se encontraban presentes en el tribunal los empresarios Roberto Bonetti, Rafael Perelló y José Diez. Aunque el juez le autorizó a hacer uso de la palabra, se negaron a hacerlo. Pedro Castillo también fue invitado a hacer uso de la palabra y se negó.
A su salida del Palacio de Justicia de San Cristóbal, Castillo se retiró a la cárcel de Najayo en su yipeta Land Cruiser, manajada por un chofer, sin esposas y escoltado por un custodia.
Castillo sólo lleva tres años en prisión de diez a los que fue condenado.
Pedro Castillo fue condenado a 10 años de prisión y al pago de una multa de dos millones de pesos por abuso de confianza y lavado de activos, y de violación de las leyes de Mercado de Valores, Monetaria y Financiera y el Código de Comercio, cuando se desempeñaba presidente del Banco del Progreso.
También deberá pagar 12 mil millones de pesos como indemnización civil por daños y perjuicios a los accionistas del banco.
{Gallery dir=’Juicio-Pedro-Castillo-en-San-Cristobal-9-1-2013′}