SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Al apresado ex procurador general Jean Alain Rodríguez, “siendo inocente, se le ha tratado como el más vil de los criminales” y los funcionarios del organismo que dirigió hasta el año pasado ahora utilizan “el populismo penal como arma de guerra” en su contra, alegaron hoy miembros del grupo de abogados que lo defiende.
El llamado “Consejo de Defensa de Jean Alain Rodríguez” está conformado por Gustavo Biaggi Pumarol, Carlos Balcácer y José Martínez Hoepelman, quienes en un texto escrito revelaron que sostuvieron “un encuentro con los principales líderes de opinión del país” antes los cuales aseguraron haber desmontado “parte de los absurdos contenidos en el expediente de medida de coerción”.
En el texto se lee que “existe un deseo expreso de destruir el legado más significativo en materia penitenciaria realizado en el país por el exprocurador”, consistente en la construcción y reforma de 14 recintos de los 41 centros carcelarios existentes.
“En un período de dos años creó 12 mil plazas para internos, duplicando virtualmente la capacidad carcelaria para terminar con el hacinamiento”, y “paradójicamente ese es su gran castigo”, sostiene descartando supuestos actos de corrupción.
Sobre supuestos actos de inobservancia en los procedimientos para acometer obras, expusieron que se cumplió en todo momento lo establecido en la Ley de Compras y Contrataciones Públicas de Bienes, Servicios, Obras y Concesiones (Ley 340-06).
“Las empresas elegidas constan de alto reconocimiento, confiabilidad, vasta experiencia y aval de cumplimiento en el ramo de la industria de la construcción. No son empresas que surgieron al vapor para estos fines, ni las componen ingenieros o familiares relacionados”, destaca el escrito.
Miriam Germán Brito avala lo actuado por Rodríguez
“La veracidad de esta afirmación queda demostrada porque la actual Procuraduría ratificó expresamente, mediante adendas, los contratos de las empresas constructoras y les aumentó el precio respectivo, por ajuste por devaluación de la moneda. Estas adendas fueron suscritas por la procuradora Miriam Germán Brito y fueron depositados por la misma PEPCA, que nunca hace alusión a ellos”, se expresa aludiendo que la nueva titular de la Procuraduría General habría avalado así lo actuado por su antecesor.
“El pasado 2 de diciembre del 2020 -insiste al respecto-, la Procuradora General ratifica y refrenda estos contratos, puntualizando que los mismos fueron otorgados bajo condiciones regulares, en procesos de licitación llevados a cabo exitosamente y, a su vez, aumenta por ajuste de “equilibrio económico” todos y cada uno de los contratos, lo que contradice la acusación de un posible desfalco en la construcción de La Nueva Victoria”.
Reiteraron que los contratos contemplan cláusulas de cobertura para daños y fallas, amparadas con pólizas de fiel cumplimiento y vicios ocultos.
“Es absurdo afirmar -prosigue la defensa de Jean Alain- que estas estructuras son inservibles, sin hacer el más mínimo peritaje. Además, es inverosímil que, contando los contratos iniciales con las ratificaciones recientes de los mismos, la administración actual no haya hecho el mínimo esfuerzo, que es parte de su responsabilidad, por reclamar cualquier arreglo y que se preste seis meses más tarde de firmado las adendas con los contratistas a decir que el exprocurador es el responsable”.
Sobre los equipos Anti-drone
Señalan que el actual personal del Ministerio Público “se ha dado la tarea de construir un storytelling lleno de especulaciones y supuestos alrededor del equipo Anti-drone, afirmando que el mismo iba a ser utilizado para espionaje e interceptación de teléfonos de manera personal, cuando existen las evidencias que demuestran lo contrario”.
“Para lograr el arresto y los allanamientos en contra de Jean Alain, el PEPCA le dice a la jueza que el equipo a la fecha se encontraba desaparecido. Contradiciendo lo expuesto en el mismo expediente que especifica que, en agosto del 2020, la actual procuradora general instruye la realización de un inventario general de activos de la institución, que incluye el equipo en cuestión”.
Falsedad Intelectual
Asimismo, denunciaron que el Ministerio Público “incurrió de manera deliberada en falsedad ideológica e intelectual en un documento escrito a puño y letra de manos de Jean Alain Rodríguez”, valiéndose de “un truco gramatical para presentar como ciertos hechos contrarios a la realidad”.
Explican al respecto que “escribieron ‘debiendo’, cuando claramente está expresado ‘debido’, y, en lugar de escribir ‘cumplir’, se le antoja escribir ‘cumplió’ para alterar la verdad en el ánimo de colocar la actuación en un modo que se interpretara que fue un hecho consumado así: “Aprobado debido a que cumplió el proceso legal” , cuando en verdad fue todo lo contrario: “Aprobado debiendo cumplir el proceso legal”.
Esta forma de actuar les provoca a la defensa una “alta preocupación”, pues “no se corresponde con la ética y objetividad que conlleva ser un servidor apegado a la verdad y la transparencia”, apunta el escrito.
Al concluir reiteraron que “el Ministerio Público se hace valer de una guerra mediática que sustituye la vía judicial para garantizar la aprobación popular y mostrar la supuesta ‘Justicia Independiente’, asegurando que, en el caso de su cliente, se ha utilizado la ley como arma para infundir miedo. Así, en una supuesta cruzada para salvar a la democracia y al Estado Social, Democrático y de Derecho que establece la Constitución Dominicana”.