SANTO DOMINGO, República Dominicana.-Juristas y miembros de la Asociación Dominicana de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social (ADTSS) criticaron la destitución de Julio Aníbal Suárez como juez de la Suprema Corte de Justicia.

Domingo Gil miembro y ex presidente de la ADDTSS, consideró que Suárez fue víctima de un proceso de evaluación amañado y poco transparente, a pesar de haber sido, a su juicio, el mejor juez de la Suprema Corte de Justicia.

“Destitución que se produce en franca y clara violación de lo que al respecto dispone el artículo 181 de la Constitución de la República”, consideró Gil.

Mientras que el jurista Zoilo Núñez indicó que el ex juez de la Suprema Corte de Justicia debe tener su frente en alto y sentirse orgulloso de haber cumplido con la función puesta a su cargo, donde alcanzó con notas sobresalientes.

Gil instó a la ADTSS asuma una posición “valiente y responsable”, para que denuncie lo que llamó “injusta e inconstitucional” destitución del magistrado Julio Aníbal Suarez.

“Destitución que se produce en franca y clara violación de lo que al respecto dispone el artículo 181 de la Constitución de la República”

Suárez es miembro y ex presidente de la Asociación Dominicana de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social.

ADTSS saluda elección

La Asociación Dominicana de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social (ADTSS) saludó y destacó la elección de sus miembros Manuel Ramón Herrera Carbuccia, miembro de la SCJ, además de Milton Ray Guevara, en el Tribunal Constitucional.

“Estamos seguros, que el Magistrado Herrera Carbuccia  por sus dotes de sereno juez, confiable y altamente capacitado,  contribuirá al mantenimiento de la paz laboral, la  seguridad jurídica y el Estado de Derecho que merece la Republica Dominicana”, explica el presidente de la ADTSS, Carlos Hernández Contreras.

Hasta el momento el Consejo nacional de la Magistratura no ha publicado el acta de audiencia, donde explica los motivos y justificaciones de la destitución de Suarez, y otros tres jueces, de la Suprema Corte de Justicia.

Los ocho jueces fueron evaluados el 12 de diciembre por el CNM y hasta la fecha se desconoce los resultados.