SANTO DOMINGO, República Dominicana. -Este lunes, en su último día de contestación de los cargos que presentó el Ministerio Público contra Conrado Pittaluga Arzeno, por el caso de corrupción de la empresa brasileña Odebrecht, sus abogados defensores solicitaron al juez Francisco Ortega Polanco que la acusación sea anulada, por entender que las pruebas depositadas son insostenibles y han sido desmontadas en las contestaciones.
Asimismo, los abogados de la defensa integrada por Eric Raful Pérez, Santiago Rodríguez Tejada, Edward Veras Vargas, Joaquín Zapata Martínez y Manuel Alejandro Rodríguez han reiterado ante el juez especial de la Instrucción Francisco Ortega Polanco, que contra Conrado Pittaluga Arzeno se cometieron violaciones de derechos.
La defensa, denunció que el Ministerio Publico actuó de mala fe, al no entregarle todas las pruebas que tenía contra Pittaluga Arzeno.
Detallaron que en marzo del 2018 solicitaron al Ministerio Público presentar las pruebas que tenía contra su defendido, y apenas recibieron respuesta en mayo del 2018.
Los juristas dijeron que en dicha respuesta el Ministerio Público les mostró 10 pruebas, de las cuales 5 no se presentaron en la acusación formal y 5 fueron leídas cuando se solicitaron las medidas de coerción.
Insistieron que el exepdiente contra Conrado Pittaluga, por supuesta participación en el recibo de soborno de parte de la empresa Odebrechte, y porque supuestamente hizo de testaferro de Víctor Díaz Rúa, debe ser declarado nulo. Resaltaron que, incluso, los documentos de la Procuraduría fueron depositados con borrones.
Para los abogados resultan carentes de valor, como pruebas, las llamadas delaciones premiadas de los ejecutivos y directivos de Odebrecht provenientes de Brasil, porque no mencionan a Pittaluga Arzeno, porque a esas personas no las interrogaron los funcionarios dominicanos del Ministerio Público ni sus afirmaciones pudieron ser contrastadas por los abogados de la defensa.
En otro aspecto, los abogados de la defensa insistieron en que el Ministerio Público comete un error al presentar los honorarios recibidos por Conrado Pittaluga como sumas exageradas.
"Ese monto fue moderado", argumentó la defensa de Pittaluga, argumentando que está dentro de los parámetros nacionales e internacionales.
"¿Cuál era la cantidad justa?", preguntó Verás al Ministerio Publico, al tiempo que enfatizó en que lo cobrado por Pittaluga Arzeno fue fue moderado y reclamó que se diga cuál suma debió cobrarse de acuerdo con el criterio del Ministerio Público.
Argumentó que su defendido ofreció servicios jurídicos, y que sólo cobro el 1.25 % a una compañía multinacional con buena reputación y este porcentaje está conforme a la ley número 302 sobre honorarios de los abogados.
La defensa afirmó que el pago de los honorarios se encuentran en manos del imputado Pittaluga, en varios certificados en el Mailn Bank de Antigua, y argumentó que no recibió soborno de nadie ni pagó soborno a nadie, ya que el dinero ganado está en su poder y bajo su control, porque tampoco es un testaferro de nadie.
La defensa detalló que Pittaluga abrió un certificado por ocho años que vence el 29 de septiembre del 2019 por un monto de más de dos millones de dólares (2,000,000).
Invirtió en un certificado con una vigencia de diez años, por un monto de dos millones cuatrocientos mil dólares (2,400,000) con fecha de vencimiento el 22 de enero 2021.
Adquirió un bono con la empresa Vale SA de un millón cien mil dólares(1,100,000) que vence el 12 de septiembre del 2042.
Postura del Ministerio Público
Wilson Camacho, en representación del Ministerio Público, expresó que sobran razones para que el imputado Pittaluga Arzeno vaya a juicio de fondo.
El funcionario dijo que en estos cinco días la defensa del imputado no ofreció una explicación de por qué su cliente recibió como paga un monto tan elevado, "más de doscientos millones de pesos dominicanos".
Habla Conrado Pittaluga
Conrado Pittaluga Arzeno, quien hizo uso de la palabra al final de la audiencia, dijo que ha sido una pesadilla para él y su familia el hecho de que se le haya incluido en el expediente Odebrecht.
Insistió ante el juez Ortega Polanco que los US$6.6 millones que recibió de Odebrecht constituyen la paga por un trabajo lícito, por sus servicios profesionales prestados al amparo de un contrato.
“Yo nunca he tenido ni necesidad moral ni económica de tener que figurar como testaferro de nadie”, dijo.Dio las gracias a sus abogados y a su familia por el apoyo recibido.
Con la presentación de este lunes concluyó la contestación de Conrado Pittaluga Arzeno. El juez ordenó un receso hasta el jueves a las 9:00 en donde le toca el turno al encartado Roberto Rodríguez.
Hasta ahora ha ejercicio la contestación Conrado Pittaluga Arzeno, Andrés Bautista García, Tommy Galán y Víctor Díaz Rúa. El lunes corresponderá a Roberto Rodríguez. Otros dos acusados son Jesús Vásquez y Ángel Rondón.