SANTO DOMINGO, República Dominicana.-Al centrar su estrategia de defensa en mostrar las que consideran contradicciones del Ministerio Público en la acusación al abogado Conrado Pittaluga en el caso de corrupción de Odebrecht, los abogados de la defensa se mostraron confiados en que su cliente no será enviado a juicio de fondo.
Conrado Pittaluga y sus abogados agotaron este lunes el primero de sus cinco días para la contestación a las acusaciones del Ministerio Público en el caso Odebrecht, ante al juez especial de la Instrucción de la Suprema Corte de Justicia, Francisco Ortega Polanco.
En el primer día la barra de la defensa del imputado Conrado Pittaluga presentó trece contradicciones que, a su juicio, contiene el expediente preparado por el Ministerio Público. Asimismo, consideraron que a Conrado Pittaluga le fue violada su dignidad humana desde el principio del caso, por el trato dado por las autoridades.
La defensa de Conrado Pittaluga, encabezada por Santiago Rodríguez, Eric Raful y Edward Veras, resaltó que el pago que recibió su defendido se debió a sus honorarios profesionales equivalentes al 1.25 % del valor de una de las obras construidas por Odebrecht, la autovía del Coral.
Cada implicado en el este caso dispone de cinco días para presentar su contestación al Ministerio Público. Ya agotaron sus días Víctor Día, Andrés Bautista y Tommy Galán.
Los defensores afirmaron se trata de un pago bajo los estándares requeridos y se encuentra documentado.
Establecieron que la empresa Hormigones Moya y Odebrecht, se asociaron antes del 2008 para la construcción de obras de infraestructura."La obra había sido adjudicada en el 2004 a Hormigones Moya", argumentaron.
Al descartar la posibilidad del soborno, la defensa estableció que la obra de la autopista del Coral se prolongó desde el 2009 al 2012, por falta de financiamiento.
Insistió que fue aprobada por el Congreso Nacional, y antes aprobada por el Ministerio de Finanzas, y que su defendido no tuvo nada que ver.
La defensa señaló que "las suposiciones del Ministerio Público deben ser destruidas", por carecer de fundamento.
Otras de las contradicciones presentadas por la defensa en la contestación es que se le quiere acusar a Pittaluga de ocultar su patrimonio, cuando la realidad es usaba el dinero y nunca trató de esconderlo.
Al presentar otra de las supuestas contradicciones, los abogados indicaron que los señores Víctor Díaz Rúa y Conrado Pittaluga no recibieron dinero para depositarlo en una cuenta de Newport Consulting, como afirma el Ministerio Público.
En representación del Ministerio Público, Wilson Camacho habló con l os periodistas y aseguró que el expediente supuestamente prueba el soborno mediante un pago de 6 millones de dólares, y que esta es una prueba que se usará en el juicio de fondo .
"Vamos aclarar en su momento como fue recibido este dinero", explicó.
La audiencia se retrasó porque la barra de la defensa en principio estaba constituida por cinco abogados, y el juez Ortega Polanco rechazo esa solicitud, permitiendo solo cuatro y uno que funja como asistente.
Al igual que el abogado Conrado Pittaluga, se encuentran como imputados, el Senador por San Cristóbal, Tommy Galán; el empresario Ángel Rondón; el expresidente del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Andrés Bautista; el dirigente del PLD y exministro de Obras Públicas y Comunicaciones, Víctor Díaz Rúa ; el dirigente del PRM y el expresidente del Senado, Jesús Vásquez (Chu) y Roberto Rodríguez, exdirector del Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (Inapa) y dirigente del PRM.
Los imputados son acusados de corrupción porque supuestamente recibieron dinero de la Odebrecht, empresa que confesó en Estados Unidos, que había pagado 92 millones de dólares en sobornos en la República Dominicana a políticos y funcionarios, a cambio de contratos multimillonarios con el Estado dominicano.
Cada implicado en el este caso dispone de cinco días para presentar su contestación al Ministerio Público. Ya agotaron sus días Víctor Día, Andrés Bautista y Tommy Galán.