SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El atraso de más de dos años en la construcción y entrada en operación de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, ocasionó pérdidas al Estado Dominicano, por unos mil 300 millones de dólares, afirmó el especialista en energía, Bernardo Castellanos, quien atribuyó esa responsabilidad, “única y exclusivamente”, a la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE).
Castellanos explicó que de los mil 300 millones de dólares, 600 millones corresponden al lucro cesante y a la pérdida de utilidades, según lo establece el Informe de la Comisión Presidencial que evaluó la situación del Proyecto, estableciendo que cada año de atraso en la entrada en operación de Punta Catalina, representa una pérdida de utilidades de 300 millones de dólares anuales.
“Adicionalmente, los más de dos años de atraso en la construcción del complejo,representó un sobrecosto para el Estado de unos 700 millones de dólares, divididos en un pago adicional al Consorcio, de cerca de 400 millones de dólares por las reclamaciones aceptadas por la CDEEE, más unos 300 millones de dólares, asumidos por la CDEEE en pago de personal, supervisión, consultores, gastos legales y otros gastos asociados al arbitraje de New York y el pago de dos años adicionales de intereses y comisiones financieras durante
construcción”, indicó el experto, Como la CDEEE, acepto pagar voluntariamente, al Consorcio responsable de la construcción de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, cerca de 400 millones de dólares adicionales, por las reclamaciones realizadas, esa aceptación voluntaria por parte de la CDEEE del pago adicional, es una prueba inequívoca, fehaciente y de admisión, de que la CDEEE fue el único responsable, por el atraso de más de dos años que experimento la Obra.
La Central Termoeléctrica Punta Catalina, con una capacidad de generación de 720 megavatios, fue inaugurada este miércoles durante una ceremonia encabezada por el presidente Danilo Medina, con la presencia de altos funcionaros del Gobierno y empresarios del sector eléctrico.
Entrada de Punta Catalina no baja el precio de la energía
Al referirse al acontecimiento, el ingeniero Castellanos dijo que la disminución del precio de la energía en el mercado spot a 4 centavos de dólar por kilovatio hora, no es por la entrada en operación de Punta Catalina, sino por la disminución drástica que experimento, el precio del barril de petróleo, el cual se situó, por debajo de los 20 dólares, llegando incluso a cotizarse en números negativos.
Hoy día, como el precio del barril del petróleo ha subido a más de 40 dólares, el precio de la energía en el mercado spot también ha aumentado, situándose alrededor de 6 centavos de dólar por kilovatio hora, apuntó el profesional.
Precisó, que el precio de la energía en el mercado spot lo determina el precio del barril del petróleo y no el precio del carbón o del gas natural.
Y agregó, que mientras en Mayo las distribuidoras compraron en el mercado spot la electricidad a menos de 4 centavos de dólar por kilovatio hora, Punta Catalina vendía energía a las distribuidoras a 8.25 centavos de dólar por kilovatio hora, más del doble del precio que pagaban las distribuidoras por la energía comprada en el mercado spot.
“En Mayo las distribuidoras pagaron a Punta Catalina, alrededor de 20 millones de dólares adicionales por la energía comprada a esa central de lo que hubieran pagado, si en vez de comprar la energía a Punta Catalina la hubieran comprado en el mercado spot”, precisó.
Señaló que como en Junio, el precio del barril del petróleo subió, situándose alrededor de los 40 dólares, el precio de la energía en el mercado spot, también subió, situándose en alrededor de 6 centavos de dólar por kilovatio hora, todavía muy por debajo de los 8.252 centavos por kilovatio hora a que Punta Catalina vende la energía producida a las distribuidoras.
Resaltó que en junio las distribuidoras pagaron unos 10 millones de dólares de más por la energía producida por Punta Catalina, comparando la compra de esa misma cantidad de energía en el mercado spot, en lugar de comprársela a Punta Catalina.
Difícil panorama para las distribuidoras
Castellanos dijo que de mantenerse los precios del barril del petróleo alrededor de los 40 dólares, se proyecta que al cierre del 2020, las distribuidoras estarían pagando unos 100 millones de dólares adicionales por la energía comprada a Punta Catalina, en comparación con el precio de la misma energía comprada en el mercado spot Sostuvo que Punta Catalina ni siquiera ha podido cumplir con la promesa y palabra empeñada por el Presidente de la Republica, quien en dos ocasiones, ante la solemnidad de la Asamblea Nacional, en dos discursos de rendición de cuentas, afirmó categóricamente, que Punta Catalina, vendería a las distribuidoras la electricidad producida a 7.5 centavos dedólar por kilovatio hora, en cambio, en la realidad vende a 8.252 centavos de dólar por kilovatio hora, 10% más cara, que la promesa reiterada del Presidente de la Republica.
En el 2019, a pesar de que la Central Termoeléctrica Punta Catalina genero unos mil cuatrocientos diez (1,410) millones de kilowatts hora, alrededor de un 25% de su generación promedio anual, el déficit en flujo de caja de las distribuidoras (ingresos menos egresos o gastos), fue de mil 511 millones de dólares, 149 millones de dólares adicionales con relación al déficit de flujo de caja de las distribuidoras en el 2018. El aumento en el déficit en flujo de caja de las distribuidoras en el 2019 con relación al 2018, se produjo a pesar de la generación de Punta Catalina y de que el precio promedio del Fuel Oil 6 en el 2019 se redujo en alrededor de un 11%, con relación al precio promedio del Fuel Oil 6 en el 2018.
“Para el 2020, se proyecta que el déficit de flujo de caja de las distribuidoras, superará una vez más los mil millones de dólares, con lo cual se confirma y ratifica, que la entrada en operación de Punta Catalina, ni reduce y mucho menos elimina, el déficit financiero crónico de las distribuidoras ni elimina los apagones, como se prometió