SANTO DOMINGO, República Dominicana.-El abogado y comunicador José Marte Piantini descalificó el informe rendido el pasado martes, 4 de octubre, por el Departamento de Inspectoría Judicial del Consejo del Poder Juricial, luego del hallazgo de un micrófono en uno de los plafones del despacho de la jueza Katia Miguelina Jiménez Martínez.
En su habitual comentario en el programa de radio "El gobierno de la tarde", que se transmite por la Z101, Marte Piantini criticó la investigación y cuestionó las declaraciones de Jorge Subero Isa, presidente del Consejo del Poder Judicial (CPJ).
“No entendemos por qué el magistrado Jorge Subero Isa está actuando de esa manera, sobre todo cuando nos encontramos en un momento crucial para la justicia dominicana”, expresó el comunicador.
Marte Piantini insistió en que con el informe rendido por el CPJ lo que se pretende es “desmeritar” a la jueza Jiménez, a su juicio una de las mejor valoradas para ocupar las altas cortes (Suprema Corte de Justicia, Tribunal Superior Electoral y Tribunal Constitucional).
Los alegados testigos del descubrimiento del micrófono, Piantini y el notario público, Martín Saba Reyes, alegan no fueron llamados a declarar por el departamento que hizo la investigación.
Según el comunicador, los encargados de hacer la investigación por parte del Poder Judicial no tenían conocimientos técnicos para realizar la pesquisa.
El pasado martes, el Consejo del Poder Judicial anunció que no se pudo determinar la existencia de un micrófono oculto en el despacho de la jueza de la Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, Katia Miguelina Jiménez.