SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), que supervisa la seguridad de los teléfonos celulares, no estuvo de acuerdo con la advertencia actualizada. "Estos hallazgos no deben aplicarse al uso de teléfonos celulares", dijo el Dr. Jeffrey Shuren, jefe de Salud Radiológica de esa instancia estatal al desmentir al también estatal Programa Nacional de Toxicología, que efectuó un estudio en febrero y este jueves lo actualizó.
La disputa fue revelada en su página web por La Voz de América: https://www.voanoticias.com/a/agencias-de-ee-uu-difieren-sobre-riesgo-de-radiaci%C3%B3n-por-uso-de-celulares/4639573.html
El director médico de la American Cancer Society saltó al ruedo de inmediato: "Lo más importante es lo que sucede en los humanos, no en las ratas", señaló el Dr. Otis Brawley.
Estudio costó 30 millones de dólares
En un estudio que costó 30 millones de dólares, los científicos pusieron ratas y ratones en cámaras especiales y los bombardearon con ondas de radiofrecuencia, como las emitidas por los teléfonos 2G y 3G más antiguos, nueve horas al día durante dos años, la mayor parte de sus vidas naturales.
En febrero pasado, el Programa Nacional de Toxicología dijo que hubo un pequeño aumento en un tipo inusual de tumor cardíaco en ratas macho, pero no en ratones o ratas hembras. La agencia concluyó que había "alguna evidencia" de un enlace.
Este jueves, sin embargo, la agencia actualizó su descripción de esos hallazgos y dijo que el aumento del tumor del corazón marcó una "clara evidencia" de cáncer en ratas macho y que hay "alguna evidencia" de cáncer de cerebro.
El cambio se produjo después de que la agencia pidió a expertos externos que analizaran los hallazgos.
"Creemos que el vínculo entre la radiación de radio frecuencia y los tumores en ratas macho es real, y los expertos externos estuvieron de acuerdo", dijo John Bucher, científico principal de la agencia de toxicología.
La FDA no estuvo de acuerdo y lanzó un comunicado de prensa que asegura que "décadas de investigación y cientos de estudios" han hecho que la agencia de salud confíe en que los límites actuales de seguridad para la radiación de los teléfonos celulares protegen la salud pública.
Además, la FDA señaló resultados confusos del estudio con roedores, como que las ratas irradiadas vivían más tiempo que las ratas de comparación que no estaban expuestas a los rayos.
Hay una razón para la disputa
Hay una razón por la que dos agencias gubernamentales diferentes se están enfrentando: están haciendo preguntas diferentes, dijo el profesor de salud pública de la Universidad George Washington, George Gray.
Gray, ex jefe científico de la Agencia de Protección Ambiental, dijo que el programa de toxicología examinó cómo la radiación de los teléfonos celulares afectaba a los animales. Al observar lo que significaba para los seres humanos, la FDA "aporta más fuentes de información y datos que solo estas pruebas recientes en ratas y ratones", dijo George Grayen un correo electrónico.
Más peligrosos son los choferes que se distraen con los celulares
Al conocerse el estudio de febrero, estalló en las redes sociales el convencimiento de que los teléfonos móviles o celulares ocasionan más muertes y problemas médios cuando los peatones y los conductores se distraen con ellos. nY si hay miedo al cáncer, entonces a usar audífonos, se recomendó entonces.