SANTO DOMINGO, República Dominicana. La defensa del ingeniero Víctor Díaz Rúa, imputado en el caso de corrupción de Odebrecht, solicitó excluir pruebas presentadas por el Ministerio Público, porque a su juicio no han sido debidamente sustentadas.
Valerio mostró un gráfico con el ejercicio de una cuenta de banco de Díaz Rúa. En uno de los certificados presentados por la defensa se encuentran 450 mil dólares solo de intereses generados, y señaló que, sin embargo, el Ministerio Público mostró un supuesto balance negativo.
Los acusados en el caso de corrupción Odebrecht son Ángel Rondón, Roberto Rodríguez Hernández, Conrado Pittaluga Arzeno, Andrés Bautista García, Víctor Díaz Rúa, Jesús Vásquez Martínez y el senador Tommy Galán (PLD-San Cristóbal).
En el segundo día de contestación a las acusaciones del Ministerio Público, el abogado, Miguel Valerio, de la defensa del dirigente peledeísta y exsecretario de Finanzas del PLD, Víctor Díaz Rúa, hizo la solicitud ante el magistrado Francisco Ortega Polancode excluir las supuestas pruebas no sustentadas.
"Para que estás acusaciones sean válidas, tienen que presentar pruebas”, insistió Valerio.
El juez especial de la Instrucción de la Suprema Corte de Justicia, Francisco Ortega Polanco, agota con los acusados la fase de contestación a las acusaciones depositadas por el Ministerio Público. Hasta ahora ha completado su contestación Andrés Bautista García, y Díaz Rúa se encuentra en el proceso. Cada imputado dispone de por lo menos 5 días.
Valerio mostró un gráfico con el ejercicio de una cuenta de banco de Díaz Rúa. En uno de los certificados presentados por la defensa se encuentran 450 mil dólares solo de intereses generados, y señaló que, sin embargo, el Ministerio Público mostró un supuesto balance negativo.
Asimismo, el jurista argumentó que entre los elementos de pruebas se ha incluido el testimonio de testigos, pero a las defensa no se le ha permitido i interrogarlos para contrastar los datos y afirmaciones.
"Para que estás acusaciones sean válidas, tienen que presentar pruebas”, insistió Valerio.
También indicó que el testigo Marco Vasconcelos Cruz no fue aportado como testigo del Ministerio Público, pese a que su testimonio habría sido clave para el caso.
Valerio argumentó: "Vasconcelos Cruz informó a las autoridades de su país que la contratación que realizó fue un servicio, Díaz Rúa no cometió actos de soborno" .
Asimismo, el abogado de la defensa dijo que el Ministerio Público no presentó copia del viaje que le atribuyen a Díaz Rúa a isla Barbuda”.
La defensa mostró facturas y matrícula del avión en que se habría realizado el vuelo e indicó que hacer un viaje no es un delito.